Usporedba protokola kontrole kvalitete mamografskih uređaja u Republici Hrvatskoj s protokolima u drugim državama
Notice bibliographique
Résumé
The topic of this paper is the comparison of quality control protocols of mammography devices in the Republic of Croatia with protocols in other countries. Mammography is the most reliable method for early detection of breast cancer aimed at providing quality mammograms with the best possible diagnostic information with the lowest possible radiation dose to patients. It is necessary to control the quality of the device since the image quality and acceptable radiation dose depend on several parameters such as breast size and density, X-ray source characteristics (alignment of X-ray field/image receptor, tube output, reproducibility and accuracy), automatic control exposure (AEC), compression, receptor efficiency, film processing, image reading and display conditions, and repeated image analysis. The correctness of mammography devices in Croatia is controlled daily, monthly and annually by precisely prescribed protocols using appropriate phantoms. Quality control is performed by radiological technologists and medical physicists, but also by device manufacturers' service technicians and inspectors as needed. The aim of this paper is to compare protocols that control the quality of mammography devices in other countries based on the Canadian and European protocols. A literature search will establish guidelines for the implementation of quality control in mammography, which are available worldwide from health care providers, but also from scientific and professional associations. The Croatian and Canadian protocols and the protocol of the European Commission focused on conventional and digital mammography will be described. Finally, the aim is to show difference between protocols, to show the advantages and disadvantages, and to conclude which would be the most ideal in terms of comprehensiveness, practicality and cost-effectiveness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».