Sound Acts, Part 1: Calling Back Performance Studies
Notice bibliographique
Résumé
Let's jam.If performance studies has been a slow dance with "how to do things with words" (J.L. Austin), then we assert that it's way past time to "do things with sound."Austin's performative never imagined the way subjugated knowledges of the body, movement, affect, and sound have been used by minoritarian communities to incite social transformation.We celebrate the long heard resonances of sound in performance studies with a two-part field-defining publication, privileging how the materiality of sound acts as a form of aesthetic and political possibility.We come together through the "call back," an intersectional antiracist praxis guided by Black and Latinx feminist destabilizations of white supremacy and its colonialist, racist, sexist, ableist, and transphobic manifestations.In decentring whiteness, we recentre BIPOC and disabled futurity and radical joy. 1 We conceptualize the call back as a citational method of doing and making knowledge collaboratively, with care and attentiveness to receiving, registering, and reflecting radical thought across distance, difference, and time.Calling back is a long-term ethical commitment to interrupting oppression through revolutions in sound.Most of the essays in this collection are the product of more than three years of organizing sound and performance inquiries that riff on and with sound.We have engaged in continuous "call backs" with junior, emerging, and senior scholars at the American Society for Theatre Research (ASTR), American Studies Association (ASA), Modern Language Association (MLA), Association of Theatre in Higher Education (ATHE), and US Latina/o Literary Theory and Criticism Conference (LLTCC).These sonic exchanges culminated in a two-day symposium, Revolutions in Sound, at the University of Maryland (UMD) from February 28 to 29, 2020, co-organized by Caitlin Marshall and Iván Ramos.With an ASTR Collaborative Research Award and support from UMD and the University of Richmond, we came together to pump up (and keep up) the volume on the sustaining and incisive critiques levelled by women, LGBTQ+, Indigenous, Black, Latinx, and Asian American scholars represented in this first of two linked special issues.At the symposium, we called back to antiracist luminaries whose works have been formative to our own development: Alexandra T. Vazquez, author of Listening in Detail: Performances of Cuban Music (2013), and Christine Bacareza Balance, author of Tropical Renditions: Making Musical Scenes in Filipino America (2016).Vazquez and Balance staged a keynote duet that enacted symposium co-organizer Ramos's concept of "listening together," a shared sonic practice that activates care and sustains affinities across differences.In his keynote introduction, Ramos mobilized us to listen together, calling back Vazquez and Balance as mentors who created the conditions of possibility for his research in queer and Latinx studies.The keynote duet and Ramos's introduction modelled an
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,017 |
| Communication savante | 0,010 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».