Evaluation of eprinomectin extended-release injectable (LongRange®) on the performance of yearling cattle on pasture in western Canada
Notice bibliographique
Résumé
During the pre-shipment handling procedures at each of 2 feedlots of origin, mixed-breed beef steers were weighed, stratified into weight blocks, and simultaneously randomized within weight block to 1 of 2 experimental groups (LONG or IVER) prior to shipment to pasture. Animals in the LONG group (1523 animals) received a subcutaneous injection of eprinomectin extended-release injectable at a dosage of 0.45 mg/lb (1.0 mg/kg) body weight (BW) in the loose skin in front of the shoulder at allocation. Animals in the IVER group (1524 animals) received topical ivermectin applied along the top line from withers to tail head at a dosage of 0.23 mg/lb (0.5 mg/kg) BW at allocation. Animals from both experimental groups were commingled within weight block and originating feedlot after allocation and remained in these commingled groups for the duration of the study. The average days on trial was 156.6 days for the LONG group and 156.7 days for the IVER group. There was a significant increase observed with respect to weight gain (absolute difference 23 lb [10.4 kg], P<0.001) and average daily gain (difference 11.19%, P<0.001) in the LONG group compared to the IVER group. There was an economic advantage of CAD $7.66/animal in the LONG group compared to the IVER group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».