MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3126524123 · doi:10.1111/aogs.14109

Risk factors for postpartum depressive symptoms among fathers: A systematic review and meta‐analysis

2021· review· en· W3126524123 sur OpenAlexafffund
Najmus Sehr Ansari, Jyotsna Shah, Cindy‐Lee Dennis, Prakesh S. Shah

Notice bibliographique

RevueActa Obstetricia Et Gynecologica Scandinavica · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineMeta-analysisDepressive symptomsObstetricsPostpartum depressionPregnancyPsychiatryInternal medicineAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction The transition to parenthood is a major life change that may affect the mental well‐being of both mothers and fathers and place them at an increased risk for depression. The objective of our study was to systematically review the literature and identify factors associated with postpartum depressive symptoms in fathers. Material and methods Searches were conducted in PubMed, PsychInfo, Embase, and CINAHL to identify studies published until March 2020. Studies that reported factors associated with depression among fathers were included. The data from these studies were extracted independently by two authors with disagreements resolved by a third author and consensus. The odds ratio (OR) was used as a measure of association between the risk factor and the primary outcome: depression within the first 12 months following childbirth among fathers diagnosed using any method. Summary estimates were calculated using a random effects model. The associations between the risk factors and depressive symptoms were evaluated. Results The search identified 1040 reports. After screening titles and abstracts, 62 full‐text articles were assessed for eligibility and 25 studies involving 13 972 fathers were included in the systematic review. Fathers with a prior mental health illness episode had higher odds of developing depressive symptoms than those with no mental health history (eight studies, n = 3515, pooled OR 6.77, 95% CI 5.07–9.04; I 2 = 0%). Other significant risk factors included relationship dissatisfaction (eight studies, n = 6924, pooled OR 1.53, 95% CI 1.29–1.81; I 2 = 93%), maternal depression (seven studies, n = 6661, pooled OR 1.66, 95% CI 1.27–2.17; I 2 = 88%), financial instability (five studies, n = 3052, pooled OR 2.24, 95% CI 1.44–3.48; I 2 = 74%), paternal unemployment (three studies, n = 1505, pooled OR 6.61, 95% CI 1.94–22.54; I 2 = 59%), low education level (two studies, n = 1697, pooled OR 3.56, 95% CI 1.06–11.97; I 2 = 88%), and perceived stress (two studies, n = 692, pooled OR 1.06, 95% CI 1.02–1.11; I 2 = 5%). Lack of support and low parenting self‐efficacy were also associated with paternal postpartum depressive symptoms. Conclusions A history of paternal mental illness, maternal depression, and diverse psychosocial factors were associated with depressive symptoms among fathers postnatally. These findings can guide the development of family‐level interventions for early identification and treatment and social media campaigns to promote help‐seeking behaviors and engagement in preventive strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,026
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations99
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Obstetricia Et Gynecologica ScandinavicaMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207