MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3126543326 · doi:10.1016/j.resuscitation.2021.01.017

Family presence during resuscitation in paediatric and neonatal cardiac arrest: A systematic review

2021· review· en· W3126543326 sur OpenAlexaff
Katie N. Dainty, Dianne L. Atkins, Jan Breckwoldt, Ian Maconochie, Steve Schexnayder, Markus B. Skrifvars, Janice A. Tijssen, Jonathan Wyllie, Marie Furuta, Jason Acworth, Anne‐Marie Guerguerian, Monica E. Kleinman, David A. Kloeck, Vinay Nadkarni, Yong- Kwang Gene Ong, Amélia G. Reis, Antonio Rodríguez‐Núñez, B. Scholefield, Patrick Van de Voorde, Myra H. Wyckoff, Helen G. Liley, Walid El‐Naggar, Jorge Fabres, Joe Fawke, Elizabeth E. Foglia, Tetsuya Isayama, Mandira Daripa Kawakami, Vishal Kapadia, Han‐Suk Kim, Christopher J. D. McKinlay, Charles Christoph Roehr, Georg M. Schmölzer, Takahiro Sugiura, Daniele Trevisanuto, Gary M. Weiner, Robert Greif, Farhan Bhanji, Janet Bray, Adam Cheng, Jonathan P. Duff, Kathryn Eastwood, Ming‐Ju Hsieh, Kasper Glerup Lauridsen, Andrew Lockey, Tasuku Matsuyama, Catherine Patocka, Jeffrey L. Pellegrino, Taylor Sawyer, Sebastian Schnaubel, Joyce Yeung

Notice bibliographique

RevueResuscitation · 2021
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFamily and Patient Care in Intensive Care Units
Établissements canadiensNorth York General Hospital
Organismes subventionnairesAmerican Heart Association
Mots-clésMedicineData extractionContext (archaeology)Systematic reviewNeonatal resuscitationResuscitationFamily medicineMEDLINEQuality (philosophy)Grey literatureNarrative reviewHealth careNursingIntensive care medicineEmergency medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueResuscitationMême sujetFamily and Patient Care in Intensive Care UnitsTravaux en français237 207