MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3126563039 · doi:10.1029/2020gl092032

PrecipGAN: Merging Microwave and Infrared Data for Satellite Precipitation Estimation Using Generative Adversarial Network

2021· article· en· W3126563039 sur OpenAlexaff
Cunguang Wang, Guoqiang Tang, Pierre Gentine

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePrecipitation Measurement and Analysis
Établissements canadiensCanmore Museum and Geoscience CentreUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSatelliteQuantitative precipitation estimationComputer scienceMicrowavePrecipitationEnvironmental scienceRemote sensingMeteorologyGeologyGeographyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Global satellite precipitation estimation at high spatiotemporal resolutions is crucial for hydrological and meteorological applications but is still a challenging task. One major challenge is that the microwave data are discontinuous in space and time. We present a novel approach to merge incomplete passive microwave (PMW) precipitation estimates using the conditional information provided by complete infrared (IR) precipitation estimates based on the generative adversarial network (GAN), and name the algorithm PrecipGAN. PrecipGAN decomposes the precipitation system into content and evolution subspaces to propagate PMW estimates to regions outside the orbit coverage of PMW sensors. PrecipGAN can skillfully simulate the spatiotemporal changes of precipitation events, and produce precipitation estimates with overall better statistical performance than the baseline product Integrated MultisatellitE Retrievals for GPM (IMERG) Uncalibrated over the Continental US. PrecipGAN provides an alternative of accurate and computationally efficient algorithm that can be implemented globally to produce satellite‐based precipitation estimates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetPrecipitation Measurement and AnalysisTravaux en français237 207