Seymour Mayne, «Le chant de Moïse», traduit de l’anglais par Caroline Lavoie, Montréal, Mémoire d’encrier, 2018, 72 págs.
Notice bibliographique
Résumé
Multitudes de escritos ya clásicos (Diderot), modernos (Efim Etkind) o contemporáneos (Torre) versan sobre la dificultad de la traducción de poesía y de su enseñanza.Presentada generalmente como reto o intento vano de transmisión o comunicación estética, las etiquetas que más fácilmente se le asignan son reproducción, copia y, en el mejor de los casos, reelaboración o recreación.Las traducciones nunca parecen estar a la altura de los textos originales.Textos encarados -siempre el original primero-que parecen estar compitiendo eternamente y traducciones que siempre merecen una nueva hermana pues las versiones caducan con el paso de los años y los cambios de las modas editoriales.No obstante, en los últimos años vemos emerger nuevas formas de entender la traducción poética -práctica y difusión-y parece que los editores, autores, traductores y grupos universitarios se están empeñando en difundir la poesía traducida más allá de la idea de pérdida o renuncia.Nos referimos, por ejemplo, a la obra recién publicada Sonetos para tener un hijo (2019) de William Shakespeare en la colección Libros del Señor Nicolás (Libros del Innombrable) y preparada por Javier Franco Aixelá y sus estudiantes en la que podemos leer un análisis y dos versiones de cada poema, una versión en prosa y una versión poética.En estas mismas vías trabaja el grupo CREC de la Sorbonne Nouvelle de París tal como apuntan en una publicación de 2006 «Leur projet consistait à traduire des poèmes de l'espagnol au français (ou l'inverse), dans une optique résolument "totale" ou "globale".(...) restituer TOUTE la démarche du poème et, en tout premier lieu, de respecter la structure métrique et rythmique de départ, les rimes (s'il y avait lieu), toute la mécanique des signifiants (jeux de sons et de mots, paronymie), ainsi que les mécanismes rhétoriques et de l'image (métaphores, etc.), tout ce qui lui confère sa "monumentalité" unique et son vrai sens»."En ese sentido, los traductores ofrecen versiones muy densas en cuanto a la significancia 1 presentada.Y justamente en estas líneas de trabajo se inscriben las obras traducidas del poeta canadiense Seymour Mayne.Ocurre en la sorprendente obra On
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».