Population structure in a continuously distributed coastal marine species, the harbor porpoise, based on microhaplotypes derived from poor‐quality samples
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Harbor porpoise in the North Pacific are found in coastal waters from southern California to Japan, but population structure is poorly known outside of a few local areas. We used multiplexed amplicon sequencing of 292 loci and genotyped clusters of single nucleotide polymoirphisms as microhaplotypes (N = 271 samples) in addition to mitochondrial (mtDNA) sequence data (N = 413 samples) to examine the genetic structure from samples collected along the Pacific coast and inland waterways from California to southern British Columbia. We confirmed an overall pattern of strong isolation‐by‐distance, suggesting that individual dispersal is restricted. We also found evidence of regions where genetic differences are larger than expected based on geographical distance alone, implying current or historical barriers to gene flow. In particular, the southernmost population in California is genetically distinct (FST = 0.02 [microhaplotypes]; 0.31 [mtDNA]), with both reduced genetic variability and high frequency of an otherwise rare mtDNA haplotype. At the northern end of our study range, we found significant genetic differentiation of samples from the Strait of Georgia, previously identified as a potential biogeographical boundary or secondary contact zone between harbor porpoise populations. Association of microhaplotypes with remotely sensed environmental variables indicated potential local adaptation, especially at the southern end of the species’ range. These results inform conservation and management for this nearshore species, illustrate the value of genomic methods for detecting patterns of genetic structure within a continuously distributed marine species, and highlight the power of microhaplotype genotyping for detecting genetic structure in harbor porpoises despite reliance on poor‐quality samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».