MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3126630227

Vitamina D (25-OH-D) e memória de curto prazo em participantes de um ambulatório da memória

2017· article· pt· W3126630227 sur OpenAlexaboutno aff
Rafael Trevisol

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoisson regressionDementiaMedicineVitamin D and neurologyCognitive declineCognitionMemory clinicGerontologyMultivariate statisticsDemographyInternal medicinePopulationPsychiatryEnvironmental healthDiseaseStatistics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dementias are a public health problem in developing countries, evidence shows that dementias are preventable provide timely interventions in modifiable risk factors are done. Vitamin D is associated to many cognitive skills and is considered as a protective factor or even treatment of cognitive decline. Objective: To evaluate the association between blood levels of vitamin D (25-OH) and short-term memory represented by the memory section of the Montreal Cognitive Assessment test (Brazilian version) controlled by sociodemographic and health variables. Methods: Cross sectional study based on patients files with 50 years old or more, analysed trough. Poisson regression in a memory clinic from February 2015 to May 2017. Results: We studied 210 individuals with a mean age of 70.8±8.6 years old, mean vitamin D blood levels of 26.5± 9.5 ng/dL. The mean score in the MoCA test was 17.0±7.5 points and the mean memory score (0-5 points) was 1.3±1.0. In the final multivariate model, there was a positive independent association between short-term memory and vitamin D blood levels, schooling, age, female gender and hypertension. Conclusion: These findings indicate that 25-OH vitamin D blood levels are associate to short term memory and may be a prognostic or screening tool for cognitive decline and dementia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVitamin D Research Studies→Travaux en français237 207→