Welding fume nanoparticles from solid and flux-cored wires: Solubility, toxicity, and role of fluorides
Notice bibliographique
Résumé
Welding fume particles are hazardous. Their toxicity likely depends on their composition and reactivity. This study aimed at exploring the role of sodium or other fluorides (NaF), which are intentionally added to flux-cored wire electrodes for stainless steel welding, on the solubility (in phosphate buffered saline) and toxicity of the generated welding fume particles. A multi-analytical particle characterization approach along with in-vitro cell assays was undertaken. The release of Cr(VI) and Mn from the particles was tested as a function of fluoride solution concentration. The welding fume particles containing NaF released significantly higher amounts of Cr(VI) compared with solid wire reference fumes, which was associated with increased cytotoxicity and genotoxicity in-vitro. No crystalline Na or potassium (K) containing chromates were observed. Cr(VI) was incorporated in an amorphous mixed oxide. Solution-added fluorides did not increase the solubility of Cr(VI), but contributed to a reduced Mn release from both solid and flux-cored wire fume particles and the reduction of Cr(VI) release from solid wire fume particles. Chemical speciation modeling suggested that metal fluoride complexes were not formed. The presence of NaF in the welding electrodes did not have any direct, but possibly an indirect, role in the Cr(VI) solubility of welding fumes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».