MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3126667094 · doi:10.1016/j.bbih.2021.100211

Perfectionistic cognitions, Interleukin-6, and C-Reactive protein: A test of the perfectionism diathesis stress model

2021· article· en· W3126667094 sur OpenAlexafffundabout
Danielle S. Molnar, Jessy Moore, Deborah D. O’Leary, Adam J. MacNeil, Terrance J. Wade

Notice bibliographique

RevueBrain Behavior & Immunity - Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePerfectionism, Procrastination, Anxiety Studies
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPerfectionism (psychology)PersonalityCognitionPsychologyDiathesisClinical psychologyPsychological interventionMedicinePsychiatryImmunologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous research has demonstrated that perfectionism is implicated in poorer health and earlier mortality. However, to our knowledge, research has not yet determined how individual differences in perfectionistic cognitions are related to intermediary health markers such as inflammation. Thus, within the theoretical frameworks of the perfectionism diathesis-stress model (Hewitt and Flett, 1993) and the cognitive theory of perfectionism (Flett et al., 2018; Flett et al., 2016) the aims of our study were to test whether individual differences in perfectionistic cognitions were associated with low-grade inflammation via c-reactive CRP and IL-6 biomarkers and whether these relationships varied as a function perceived stress. The sample included 248 Canadian young adults (52% female, Mage ​= ​22.89, SD ​= ​1.53) who completed surveys assessing key constructs such as perfectionistic cognitions and perceived stress along with providing assessments of body fat percentage and serum samples of IL-6 and CRP. Regression analyses indicated that perfectionistic cognitions were not related to IL-6 under any conditions of stress. However, under high levels of stress perfectionistic cognitions were associated with elevated levels of CRP and these findings held after accounting for the effects of smoking status, body fat percentage, and respondent sex. The present work adds to the growing body of evidence supporting links between personality and inflammation. These findings raise the possibility that experiencing more frequent thoughts centered on the need to be perfect when coupled with higher levels of stress may set the stage for greater vulnerability for chronic inflammation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,206

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain Behavior & Immunity - HealthMême sujetPerfectionism, Procrastination, Anxiety StudiesTravaux en français237 207