Proterozoic Basin Evolution and Tectonic Geography of Madagascar: Implications for an East Africa Connection During the Paleoproterozoic
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Madagascar hosts several Paleoproterozoic sedimentary sequences that are key to unraveling the geodynamic evolution of past supercontinents on Earth. New detrital zircon U–Pb and Hf data, and a substantial new database of ∼15,000 analyses are used here to compare and contrast sedimentary sequences in Madagascar, Africa, and India. The Itremo Group in central Madagascar, the Sahantaha Group in northern Madagascar, the Maha Group in eastern Madagascar, and the Ambatolampy Group in central Madagascar have indistinguishable age and isotopic characteristics. These samples have maximum depositional ages >1700 Ma, with major zircon age peaks at c. 2500 Ma, c. 2000 Ma, and c. 1850 Ma. We name this the Greater Itremo Basin, which covered a vast area of Madagascar in the late Paleoproterozoic. These samples are also compared with those from the Tanzania and the Congo cratons of Africa, and the Dharwar Craton and Southern Granulite Terrane of India. We show that the Greater Itremo Basin and sedimentary sequences in the Tanzania Craton of Africa are correlatives. These also tentatively correlate with sedimentary protoliths in the Southern Granulite Terrane of India, which together formed a major intra‐Nuna/Columbia sedimentary basin that we name the Itremo‐Muva‐Pandyan Basin. A new Paleoproterozoic plate tectonic configuration is proposed where central Madagascar is contiguous with the Tanzania Craton to the west and the Southern Granulite Terrane to the east. This model strongly supports an ancient Proterozoic origin for central Madagascar and a position adjacent to the Tanzania Craton of East Africa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».