MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3126724616 · doi:10.3390/nu13020443

Diverse Effects of Combinations of Maternal-Neonatal VDR Polymorphisms and 25-Hydroxyvitamin D Concentrations on Neonatal Birth Anthropometry: Functional Phenocopy Variability Dependence, Highlights the Need for Targeted Maternal 25-Hydroxyvitamin D Cut-Offs during Pregnancy

2021· article· en· W3126724616 sur OpenAlexaff
Spyridon Ν. Karras, Erdinç Dursun, Merve Alaylıoğlu, Duygu Gezen‐Ak, Cédric Annweiler, Dimitrios Skoutas, Dimosthenis Evangelidis, Dimitrios N. Kiortsis

Notice bibliographique

RevueNutrients · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVitamin D and neurologyFokIAnthropometryBirth weightObstetricsCalcitriol receptorLow birth weightPregnancyPediatricsInternal medicineGenotypeBiologyPolymorphism (computer science)Genetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vitamin D receptor (VDR) polymorphisms have been associated with a plethora of adverse pregnancy and offspring outcomes. The aim of this study was to evaluate the combined effect of maternal and neonatal VDR polymorphisms (ApaI, TaqI, BsmI, FokI, Tru9I) and different maternal and neonatal 25(OH)D cut-offs on neonatal birth anthropometry. This cross-sectional study included data and samples from a cohort of mother–child pairs at birth. A detailed neonatal anthropometry analysis at birth was also conducted. Different 25(OH)D cut-offs for neonates and mothers were included, according to their vitamin D status at birth: for neonates, cut-offs of [25(OH)D ≤ 25 and > 25 nmol/L] and [25(OH)D ≤ 50 nmol/L] were adopted, whereas for mothers, a 25(OH)D cut-off of [25(OH)D ≤ 50 and > 50 nmol/L)] was investigated. Following this classification, maternal and neonatal VDR polymorphisms were evaluated to investigate the potential different effects of different neonatal and maternal 25(OH)D cut-offs on neonatal birth anthropometry. A total of 69 maternal-neonatal dyads were included in final analysis. Weight, neck rump length, chest circumference, abdominal circumference, abdominal circumference (iliac), high thigh circumference, middle thigh circumference, lower arm radial circumference, and lower leg calf circumference of neonates who had the TAQl SNP TT genotype and maternal 25(OH)D < 50 nmol/L were significantly higher than that of neonates who had the Tt or tt genotypes (p = 0.001, Hg = 1.341, p = 0.036, Hg = 0.976, p = 0.004, Hg = 1.381, p = 0.001, Hg = 1.554, p = 0.001, Hg = 1.351, p = 0.028, Hg = 0.918, p = 0.008, Hg = 1.090, p = 0.002, Hg = 1.217, and p = 0.020, Hg = 1.263, respectively). Skin fold high anterior was significantly lower in neonates who had the BSMI SNP BB genotype compared to that of neonates with Bb or bb genotypes (p = 0.041, Hg = 0.950), whereas neck rump length was significantly higher in neonates who had the FOKI SNP FF genotype compared to that of neonates who had Ff or ff genotypes (p = 0.042, Hg = 1.228). Regarding neonatal VDR polymorphisms and cut-offs, the abdominal circumference (cm) of neonates who had the TAQI SNP TT genotype and 25(OH)D < 25 nmol/L were significantly higher than that of neonates who had the Tt or tt genotypes (p = 0.038, Hg = 1.138). In conclusion, these results indicate that the maternal TAQI VDR polymorphism significantly affected neonatal birth anthropometry when maternal 25(OH) concentrations were <50 nmol/L, but not for a higher cut-off of >50 nmol/L, whereas this effect is minimally evident in the presence of neonatal TAQI polymorphism with neonatal 25(OH)D values <25 nmol/L. The implication of these findings could be incorporated in daily clinical practice by targeting a maternal 25(OH)D cut-off >50 nmol/L, which could be protective against any effect of genetic VDR variance polymorphism on birth anthropometry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrientsMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207