MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte

[Cognition function and its influencing factors among people aged 55 and above in 4 provinces of China from 2018 to 2019].

2021· article· en· W3126730658 sur OpenAlexaboutno aff
Qiumin Huang, Yue Gao, Jiesheng Li, Yuzhu Song, Minyan Huang, Liming Shen, Shaoshunzi Wang, Weiyi Li, Zhihong Wang

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionMontreal Cognitive AssessmentLogistic regressionCluster samplingStratified samplingDemographyChinaActivities of daily livingCohortScale (ratio)MedicineGerontologyPsychologyGeographyCognitive impairmentEnvironmental healthPopulationCartographyPhysical therapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To analyze the current situation of cognition function of people aged 55 and above in 4 provinces of China, and to explore its influencing factors of demographic characteristics. METHODS: Using the baseline data of the "Community-based Cohort Study on Nervous System Diseases", middle-aged and older populations aged ≥55 years with completed data on demographic and economic factors and the cognitive function scale were selected as study subjects. A total of 5103 subjects were included in the study(male 2294, female 2809, 55-64 years old 1875, 65-74 years old 2197, 75-94 years old 1031). Multi-stage stratified cluster random sampling was adopted, and survey subjects were selected from a total of 32 communities in Hebei, Zhejiang, Shaanxi and Hunan provinces. The baseline data obtained from a face-to-face questionnaire survey was entered using electronic tablets on the spot. Montreal cognitive assessment(MoCA) and activities of daily living scale(ADL) were used to determine mild cognitive impairment(MCI) and its subtypes. Multiple linear regression and multiple Logistic regression model were used to analyze the influencing factors of cognitive function in populations. RESULTS: Among middle-aged and elderly Chinese populations, the score of overall cognitive function and its sub-domains were 21. 79±6. 17, 11. 20±4. 18(memory), 8. 81±3. 31(execution), 5. 33±1. 76(visual-spatial ability), 4. 53±1. 40(language), 13. 32±3. 98(attention) and 5. 54±0. 95(orientation). The prevalence of MCI and its subtypes were 35. 86%, 4. 57%(amnestic MCI single domain, aMCI-SD), 3. 64%(nonamnestic MCI single domain, naMCI-SD), 6. 68%(amnestic MCI multiple domains, aMCI-MD) and 3. 94%(nonamnestic MCI multiple domains, naMCI-MD). Subjects aged ≥55 years, living in rural areas, or with per capita monthly household income less than 1000 yuan had lower score of overall cognitive function and its sub-domains(P<0. 05), and also had lower prevalence of MCI and its subtypes. The OR of MCI, naMCI-SD, aMCI-MD and naMCI-MD was 2. 38(95% CI 1. 98-2. 86), 1. 54(95% CI 1. 01-2. 34), 2. 30(95% CI 1. 65-3. 20) and 3. 11(95% CI 2. 07-4. 69) respectively in subjects aged ≥75 years versus those aged 55-64 years, and of MCI, naMCI-SD and aMCI-MD was 3. 02(95%CI 2. 48-3. 66), 4. 30(95%CI 2. 69-6. 88) and 2. 62(95%CI 1. 81-3. 79) respectively in those living in rural areas versus those living in city areas. Subjects with higher per capita monthly household income had lower ORs of MCI and its subtypes. CONCLUSION: The prevalence rate of MCI among people aged 55 and above in four provinces in China is at a relatively high level. In the studied 4 provinces of China, about 35% of Chinese middle-aged and elderly populations are affected by MCI. The status of overall cognitive function and its sub-domains of subjects aged 75 years and above, living rural areas and with lower per capita monthly household income are poor, and they may have a higher risk of MCI and its subtypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,378
Score d'incertitude au seuil0,752

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→