MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3126769652 · doi:10.4323/rjlm.2020.339

BURNOUT, ALEXITHYMIA AND JOB SATISFACTION IN AUTOPSY TECHNICIANS

2020· article· en· W3126769652 sur OpenAlexaboutno aff
Magdalena Iorga, Iulia-Diana Muraru, Bianca Hanganu, IS Manoilescu, Adina Popa, BG Ioan

Notice bibliographique

RevueRomanian Journal of Legal Medicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMind wandering and attention
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaBurnoutJob satisfactionPsychologySocial psychologyClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim. Identify the presence of burnout syndrome among autopsy technicians working in Pathology and Forensic Pathology departments whilst relating the level of burnout subdomains with job satisfaction and alexithymia.</br> Material and methods. A self-administered questionnaire was created specifically for this research collecting socio- demographic data and job-related information. Also, three psychological instruments were applied to evaluate burnout syndrome, satisfaction with work and alexithymia: Maslach Burnout Inventory (MBI), Job Satisfaction Scale and Toronto Alexithymia Scale (TAS). Statistical analysis of data was performed using Statistical Package for Social Sciences (SPSS) version 21.</br> Results. A number of 26 autopsy technicians were included in the study with a mean (M) work experience of 16.39 ± 11.33 years. Low levels of burnout were identified for two of the subdomains emotional exhaustion and depersonalization; 28.6% of participants had low scores for personal-accomplishment subscale, 14.3% had moderate scores, and 57.1% had high scores and displayed high levels of job satisfaction. Most participants (77.3%) did not have alexithymia. Subjects who were confronted with critical events scored higher on alexithymia. 80% of the subjects consider that working with child victims disturb them the most. Subjects who faced events with a high emotional impact had higher scores on alexithymia compared to those who did not (M=33.20): t(20)=2.426, p=.025.</br> Conclusions. Facing events with children as victims determine autopsy technicians to be more prone to present higher scores on TAS. None of the participants contacted a specialist to face critical events or to find coping strategies coordinated by a specialist in case of job-related stress. Results related to alexithymia are important for both medical professionals and trainers to focus on the impact of various job-related events on alexithymia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,905
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRomanian Journal of Legal MedicineMême sujetMind wandering and attentionTravaux en français237 207