A contextualised review of genomic evidence for gene flow events between Papuans and Indigenous Australians in Cape York, Queensland
Notice bibliographique
Résumé
It has long been accepted that the Indigenous groups of Australia's Cape York Peninsula have numerous cultural traits that were adopted from people in New Guinea and/or the Torres Strait Islands after the formation of the Torres Strait around 8,000 years ago.However, opinions differ on whether the movement of the traits in question was accompanied by gene flow events.Some argue for a significant amount of gene flow resulting from voyages from New Guinea and the Torres Strait Islands down the east coast of Cape York.Others contend that there was only contact at the northern end of the Cape and that the cultural traits spread through down-the-line transmission.In recent years partnerships between Australian institutions and Indigenous communities in Cape York have led to new genetic research that provides benefits to both parties.We review the currently available genetic data that have the potential to shed light on this issue, concluding that the data are inconsistent with significant gene flow between Indigenous Australians and Papuan people between 8,000 years ago and the colonial period.There are indications of gene flow, but it most likely occurred in the Pleistocene rather than the Holocene.As such, the currently available genomic data do not support the hypothesis that the diffusion of cultural traits from New Guinea and/or the Torres Strait Islands into Cape York was accompanied by gene flow.The data suggest instead that the cultural traits most probably spread via down-the-line trade, exchange, and imitation.Our review highlights the gaps in the available genomic information from contemporary and ancestral descendants of Australia's first settlers, and we suggest that researchers adopt a more collaborative approach, involving Indigenous communities and their knowledge in project design, data collection, and dissemination, in future genomic studies in Australia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».