Gestational Exposure to Phthalates and Social Responsiveness Scores in Children Using Quantile Regression: The EARLI and HOME Studies
Notice bibliographique
Résumé
Linear regression is often used to estimate associations between chemical exposures and neurodevelopment at the mean of the outcome. However, the potential effect of chemicals may be greater among individuals at the ‘tails’ of outcome distributions. Here, we investigated distributional effects on the associations between gestational phthalate exposure and child Autism Spectrum Disorder (ASD)-related behaviors using quantile regression. We harmonized data from the Early Autism Risk Longitudinal Investigation (EARLI) (n = 140) Study, an enriched-risk cohort of mothers who had a child with ASD, and the Health Outcomes and Measures of the Environment (HOME) Study (n = 276), a general population cohort. We measured concentrations of 9 phthalate metabolites in urine samples collected twice during pregnancy. Caregivers reported children’s ASD-related behaviors using the Social Responsiveness Scale (SRS) at age 3–8 years; higher scores indicate more ASD-related behaviors. In EARLI, associations between phthalate concentrations and SRS scores were predominately inverse or null across SRS score quantiles. In HOME, positive associations of mono-n-butyl phthalate, monobenzyl phthalate, mono-isobutyl phthalate, and di-2-ethylhexyl phthalate concentrations with SRS scores increased in strength from the median to 95th percentile of SRS scores. These results suggest associations between phthalate concentrations and SRS scores may be stronger in individuals with higher SRS scores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».