Electrolyte and Acid-Base Disorders Triggered by Aminoglycoside or Colistin Therapy: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Aminoglycoside or colistin therapy may alter the renal tubular function without decreasing the glomerular filtration rate. This association has never been extensively investigated. We conducted a systematic review of the literature following the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses recommendations. Databases searched included United States National Library of Medicine, Excerpta Medica, and Web of Science. For the final analysis, we evaluated 46 reports, published after 1960, describing 82 cases. A total of 286 electrolyte and acid-base disorders were reported. Hypomagnesemia, hypokalemia, and hypocalcemia were reported in more than three quarter of cases. Further disorders were, in decreasing order of frequency, metabolic alkalosis, hyponatremia, hypophosphatemia, hypouricemia, hypernatremia, and metabolic acidosis. Six electrolyte and acid-base disorders were reported in seven cases, five in 12 cases, four in 16 cases, three in 31 cases, two in 11 cases, and one in five cases. Laboratory features consistent with a loop of Henle/distal tubular dysfunction were noted in 56 (68%), with a proximal tubular dysfunction in three (3.7%), and with a mixed dysfunction in five (6.1%) cases. The laboratory abnormality was unclassified in the remaining 18 (22%) cases. Treatment with aminoglycosides or colistin may trigger a proximal tubular or, more frequently, a loop of Henle/distal tubular dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».