MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3126893437

Maternal metabolizable protein level and/or methionine supplementation effects on beef steer progeny feedlot performance, feed efficiency, and carcass quality

2021· dissertation· en· W3126893437 sur OpenAlexfundno aff
Kortney Acton

Notice bibliographique

RevueThe Atrium (University of Guelph) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOntario Agri-Food Innovation AllianceAgriculture and Agri-Food CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural AffairsBeef Farmers of Ontario
Mots-clésFeedlotAnimal scienceMethionineFeed conversion ratioBeef cattleQuality (philosophy)BiotechnologyFood scienceBiologyBiochemistryBody weightEndocrinologyAmino acid
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

These studies evaluated if maternal supplementation of rumen-protected methionine (MET) and/or metabolizable protein (MP) level during late gestation impacts steer progeny feedlot performance and carcass characteristics. Fifty-five Angus-cross steer progeny were included from a research-intensive study where cows were fed isocaloric diets that supplied 90, 100, or 110% of MP requirements (NASEM, 2016), with or without 9g/d MET for the last eight weeks of gestation. Additionally, thirty-four Angus-cross steer progeny from an industry applied study where MET was supplied at a rate of 12g/d were also assessed. In a research-intensive setting, feeding below MP requirements elevated serum non-esterified fatty acid concentrations (P=0.01), and improved progeny grade fat (P=0.04). In an industry setting, MET supplementation improved steer body weight throughout life (P≤0.02), although, carcass quality was not improved. These studies demonstrated that maternal MP level may alter fat mobilization and MET supplementation can increase offspring body weight.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Atrium (University of Guelph)Même sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207