MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3126896506 · doi:10.32388/8981e5

“They talk to me like a person” Experiences of people with opioid use disorder in an injectable opioid agonist treatment (iOAT) program: A qualitative interview study using interpretive description

2021· preprint· en· W3126896506 sur OpenAlexaffabout
Jennifer Jackson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOpioid Use Disorder Treatment
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydromorphoneOpioid use disorderQualitative researchMethadonePsychologyAnxietyMedicinePsychiatryOpioidSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: One avenue of treatment for opioid use disorder is injectable opioid agonist treatment (iOAT). It provides clients with injectable hydromorphone as an alternative to oral agonists, like methadone. iOAT is a relatively new treatment, and there have been limited studies of clients’ experiences in iOAT programs. AIM: The aim of this study was to explore client experiences in an iOAT program in Alberta, Canada. METHODS: The research team conducted secondary interpretive description analysis on qualitative interviews with iOAT clients. Interviews were analyzed for themes, which were arranged to create an understanding of clients’ experiences. FINDINGS: Participants accessed iOAT through other health services, for treatment of opioid use disorder. Participants reported that building trusting and supportive relationships with staff was crucial to their success in the program. Through these relationships, participants experienced stopping and starting. They stopped behaviours such as illicit drug use, having withdrawal symptoms and anxiety, and prohibited income generation. They started taking care of themselves, accessing housing, increasing financial stability, receiving primary care, and connecting with friends and family. The global experience of iOAT was one of positive change for participants. DISCUSSION: The findings of this study are largely consistent with other published examples - iOAT programs create benefits for both clients and their communities. While clients may join the program to access the hydromorphone, the relationships between staff and clients are the key driver of success.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0170,019
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0030,007
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOpioid Use Disorder Treatment→Travaux en français237 207→