MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3126902822 · doi:10.1109/icoiact50329.2020.9332153

Detection of COVID-19 on Chest X-Ray Images using Inverted Residuals Structure-Based Convolutional Neural Networks

2020· article· en· W3126902822 sur OpenAlexaff
Tita Karlita, Eko Mulyanto Yuniarno, I Ketut Eddy Purnama, Mauridhi Hery Purnomo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 diagnosis using AI
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoolingCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Dropout (neural networks)Convolutional neural networkComputer scienceArtificial intelligenceF1 scorePattern recognition (psychology)Artificial neural networkMedicineDiseaseInternal medicineMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

China officially reported the COVID-19 coronavirus's existence to the World Health Organization (WHO) on December 31, 2019. Since then, it has spread and has infected millions of people around the world. COVID-19 is a highly contagious disease and it can cause severe respiratory distress. In severe cases it can result in failure of the function of organs simultaneously. Recent studies have shown that chest X-rays of patients suffering from COVID-19 show the specific characteristics of those infected with the virus. This paper presents a method to detect the presence of COVID-19 on chest X-ray images based on inverted residuals structure implemented in MobileNetV2 as a base model. We also explore the performance of using a Fully connected layer with dropout and using the Global Average Pooling layer as top layers of the base model to classify each image into COVID-19 or NonCOVID-19. Our proposed method was able to achieve COVID-19 detection with the best accuracy of 0.81, with precision, recall, and F1-score of 0.81, 0.75, and 0.77, respectively, using the Global Average Pooling layer with data augmentation version.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,314
Score d'incertitude au seuil0,804

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCOVID-19 diagnosis using AITravaux en français237 207