MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3126924211 · doi:10.21203/rs.3.rs-35741/v3

Effects of three methods of breast milk expression on breastfeeding initiation, breast milk extraction and proportion of exclusive breastfeeding—an open label, randomized controlled trial

2021· preprint· en· W3126924211 sur OpenAlexaff
Yun Zhou, Jiaying Ni, Chenchen Zhou, Ying Chen, Julian Little, Lin Zhang

Notice bibliographique

RevueResearch Square (Research Square) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesShanghai Hospital Development CenterShanghai Municipal Health Bureau
Mots-clésBreastfeedingBreast milkMedicineBreast feedingRandomized controlled trialLactationOpen labelObstetricsInternal medicinePediatricsPregnancyBiologyBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Direct breastfeeding has multiple health benefits. However, in certain circumstances direct breastfeeding is not possible immediately after delivery, yet provision of infants with their mother’s milk is important. There is insufficient evidence regarding an effective method of breast milk expression in the absence of an infant's suction. Therefore, we undertook a trial to investigate the effects of different methods of breast milk expression on breastfeeding initiation, efficacy of breast milk extraction, and on the rate of exclusive breastfeeding at 6 months. Methods The participants of mother-infant dyads separated immediately after birth for at least 6 hrs were recruited and randomly assigned (1:1:1) into three groups: (1) hand expression of breast milk; (2) sequential and (3) simultaneous electrical breast pumping. The two primary outcome measures were the time required for initiation of breastfeeding and the milk volume expressed in a 10-minute session (direct breastfeeding in hand expression group) at 3 days and at 6 weeks; a secondary outcome was the proportion of exclusive breastfeeding at 4 and 6 months. The data were analysed according to intention-to-treat. Results Between 2018 and 2019, we recruited 226 participants, of whom 154 were randomized. The median time (in hours) of breastfeeding initiation of the sequential (46.5, 95% CI 36.1-50.5) and simultaneous (45.6, 95% CI 34.2-53.0) breast pumping groups did not differ from those of hand expression group (46.7, 95% CI 40.8-50.0) (p=1.000). At 3 days the breast milk volume (10 min per breast) through simultaneous pumping (13.1±10.9 ml), but not sequential pumping (16.7±11.6 ml) (p=0.560), was significantly less than hand expression (23.8±26.2 ml through direct sucking) (p=0.007). At 6 weeks the breast milk volume through sequential pumping (64.7±51.0 ml), but not simultaneous pumping (71.6±50.8 ml) (p=0.670), was significantly less than hand expression (89.8±67.3 ml through direct sucking) (p=0.035). The breast milk volume obtained through sequential breast pumping was 37.9 ml less than that obtained by those of simultaneous pumping (p<0.001). The rate of exclusive breastfeeding at 4 months was 21.0%, and at 6 months 10.6%, and did not differ between the three methods of breast milk expression. Conclusions Hand expression, sequential breast pumping, or simultaneous breast pumping in absence of immediate infant suction after birth did not show differences on the time required to initiate breastfeeding, or on the rate of exclusive breastfeeding at 4 and 6 months. Trial registration This trial was registered with www.chictr.org.cn (ChiCTR1800018193) on 4 September 2018.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,051
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMétarecherche, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0510,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square (Research Square)Même sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207