MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3126952064 · doi:10.2139/ssrn.3777268

Single Dose Administration, And The Influence Of The Timing Of The Booster Dose On Immunogenicity and Efficacy Of ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) Vaccine

2021· article· en· W3126952064 sur OpenAlexaff
Merryn Voysey, Sue Ann Costa Clemens, Shabir A. Madhi, Lily Yin Weckx, Pedro M. Folegatti, Parvinder K. Aley, Brian Angus, Vicky L. Baillie, Shaun Barnabas, Qasim Bhorat, Sagida Bibi, Carmen Briner, Paola Cicconi, Elizabeth Clutterbuck, Andrea M. Collins, Clare Cutland, Thomas C. Darton, Keertan Dheda, Alexander D. Douglas, C.J. Duncan, Katherine R. W. Emary, Katie Ewer, Amy Flaxman, Lee Fairlie, Saul N. Faust, Shuo Feng, Daniela M. Ferreira, Adam Finn, Eva Galiza, Anna L. Goodman, Catherine Green, Christopher Green, Melanie Greenland, Catherine Hill, Helen Hill, Ian Hirsch, Alane Izu, Daniel Jenkin, Simon Kerridge, Anthonet Koen, Gaurav Kwatra, Rajeka Lazarus, Vincenzo Libri, Patrick Lillie, Natalie G. Marchevsky, Richard P. Marshall, Ana Verena Almeida Mendes, Eveline Pı́polo Milan, Angela M. Minassian, Alastair McGregor, Yama F Mujadidi, Anusha Nana, Sherman D. Payadachee, Daniel J. Phillips, Ana Maria Pittella, Emma Plested, Katrina M. Pollock, Maheshi Ramasamy, Hannah Robinson, Alexandre Vargas Schwarzbold, Andrew Smith, Rinn Song, Matthew D. Snape, Eduardo Sprinz, Rebecca Sutherland, Emma C. Thomson, Mark Toshner, David P. J. Turner, Johan Vekemans, Tonya Villafana, Thomas A. White, Christopher J. Williams, Adrian V. S. Hill, Teresa Lambe, Sarah C. Gilbert, Andrew J. Pollard, Oxford COVID Vaccine Trial Group

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesMedical Research Council
Mots-clésChemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,830
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0100,009
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,007
Bibliométrie0,0050,009
Études des sciences et des technologies0,0110,009
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0120,005
Intégrité de la recherche0,0070,023
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207