MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3126952483 · doi:10.35774/jee2020.04.583

TRADE AND ECONOMIC COOPERATION BETWEEN US, CANADA AND MEXICO IN THE CONTEXT OF NAFTA AND USMCA AGREEMENTS

2020· article· en· W3126952483 sur OpenAlexaboutno aff
Nadiia Kryvenko

Notice bibliographique

RevueJOURNAL OF EUROPEAN ECONOMY · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal Trade and Competitiveness
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternational tradeContext (archaeology)Economic integrationTrade barrierInternational free trade agreementInternational economicsAgricultureRegional tradeFree trade agreementEconomicsFree tradeBusinessGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of the USA, Canada and Mexico is studied taking into account the signing of the new USMCA Agreement, and some differences from the previous NAFTA are presented in accordance with modern challenges. The foreign trade of the association and its separate member states is analysed, their shares in the general trade are determined, and basic indicators of international trade are calculated. The main directions of trade flows and the importance of partner countries with regards to each other are identified. Exports are analysed taking into account the periods before and after the conclusion of the Agreement, while changes of intra-regional trade between the partner countries are investigated. Particular attention is paid to the study of foreign trade in agricultural products. Its share in total trade in goods is defined, the basic indicators are analysed, features concerning directions are determined. Trade trends taking into account North-South integration are considered, and the corresponding features are revealed. The importance of the agricultural sector in the new USMCA Agreement is presented as a result of the consideration of trade policy for agricultural products. It is proposed to take into account certain provisions of USMCA when concluding regional trade agreements of Ukraine in the future, as well as the possible impact on trade with Ukraine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,899

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJOURNAL OF EUROPEAN ECONOMYMême sujetGlobal Trade and CompetitivenessTravaux en français237 207