MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3126956425 · doi:10.1098/rsbl.2020.0824

Cladogenesis and replacement in the fossil record of Microsyopidae (?Primates) from the southern Bighorn Basin, Wyoming

2021· article· en· W3126956425 sur OpenAlexafffund
Mary Silcox, Keegan Selig, Thomas M. Bown, Amy E. Chew, Kenneth D. Rose

Notice bibliographique

RevueBiology Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEvolution and Paleontology Studies
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Geographic Society
Mots-clésCladogenesisBiologyFossil RecordPaleontologySampling intervalStructural basinPopulationExtinction eventEcologyExtinction (optical mineralogy)Lineage (genetic)Evolutionary biologyZoologyPhylogeneticsDemographyBiological dispersalClade

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The early Eocene of the southern Bighorn Basin, Wyoming, is notable for its nearly continuous record of mammalian fossils. Microsyopinae (?Primates) is one of several lineages that shows evidence of evolutionary change associated with an interval referred to as Biohorizon A. Arctodontomys wilsoni is replaced by a larger species, Arctodontomys nuptus , during the biohorizon interval in what is likely an immigration/emigration or immigration/local extinction event. The latter is then superseded by Microsyops angustidens after the end of the Biohorizon A interval. Although this pattern has been understood for some time, denser sampling has led to the identification of a specimen intermediate in morphology between A. nuptus and M. angustidens , located stratigraphically as the latter is appearing. Because specimens of A. nuptus have been recovered approximately 60 m above the appearance of M. angustidens , it is clear that A. nuptus did not suffer pseudoextinction. Instead, evidence suggests that M. angustidens branched off from a population of A. nuptus , but the latter species persisted. This represents possible evidence of cladogenesis, which has rarely been directly documented in the fossil record. The improved understanding of both evolutionary transitions with better sampling highlights the problem of interpreting gaps in the fossil record as punctuations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,952

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology LettersMême sujetEvolution and Paleontology StudiesTravaux en français237 207