Lipid residue analysis on Swifterbant pottery (c. 5000–3800 cal BC) in the Lower Rhine-Meuse area (the Netherlands) and its implications for human-animal interactions in relation to the Neolithisation process
Notice bibliographique
Résumé
This paper focuses on the functional analysis of Swifterbant pottery (c. 5000–3800 cal BC) in the Lower Rhine-Meuse area (the Netherlands). It examines pottery use across the transition to agriculture and aims to assess temporal changes in human-animal relations during the 5th millennium BC in the Lower Rhine-Meuse area through lipid residue analysis. We conducted lipid residue analysis of 49 samples from four Swifterbant sites: Hardinxveld-Giessendam Polderweg, Hardinxveld-Giessendam De Bruin, Brandwijk-het Kerkhof, and Hazendonk. A combined approach using both GC-MS and GC-C-IRMS of residues absorbed into the ceramic was employed to identify their context. Their context was then compared to published faunal datasets to present the relative abundance of taxa detected in the lipid residues. Evidence of processing freshwater fish was found in all sites, presenting that it was a continuous and primary function of Swifterbant pottery in the Lower Rhine-Meuse area starting from its first appearance at c. 5000 cal BC till the end of 5th millennium BC regardless of vessel form, size, decoration or temper. The results of our analysis also present temporal changes in the exploitation of food resources from the early to the late 5th millennium BC. From the mid 5th millennium BC onwards, vessels were also used to process different ranges of foodstuffs such as terrestrial resources and dairy products. The identification of dairy residue is the first direct evidence so far from Swifterbant pottery. We tentatively explain these results as an indication of presence of different culinary practices that had developed through the 5th millennium in the Lower Rhine-Meuse area and that the use of Swifterbant pottery is a direct reflection of changing cultural preferences on food preparation and consumption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».