MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3126971599 · doi:10.1002/cjce.24057

Study on the cracking of carbon anodes used in aluminium industry

2021· article· en· W3126971599 sur OpenAlexafffundvenueabout
Salah Amrani, Duygu Kocaefe, Yaşar Kocaefe, Dipankar Bhattacharyay, Mohamed Bouazara, Jules Côté

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueMolten salt chemistry and electrochemical processes
Établissements canadiensAluminerie Alouette (Canada)Université du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAnodeMaterials scienceCarbon fibersCrackingAluminiumMetallurgyRaw materialGreenhouse gasComposite materialChemistryElectrodeGeologyComposite number

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Carbon anodes are used in aluminium electrolysis. Their quality plays a major role in the stability of cell operation and energy consumption. The improvement of the quality of carbon anodes is essential to respond to the many challenges the aluminium industry is facing with respect to issues related to carbon loss, energy use, cell performance, and production cost, especially for high amperage cells. The presence of cracks increases the anode resistivity, and, as a result, power consumption, production cost, and greenhouse gas emissions also increase. Therefore, it is important to know how the cracks form during anode production. An industrial measurement campaign was carried out at the Aluminerie Alouette Inc. (AAI) plant in Sept‐Îles, Québec, Canada. The effect of raw materials (type of coke, pitch, and butts), vibro‐compaction (vibro‐compactor type, balloon pressure, and vibration time), and the position of anodes in the baking furnace on anode cracking was investigated. It was found that the anode centre is the region that contains the most cracks compared to other parts of the anode. The cracks in the horizontal direction are more predominant than those in other directions. The raw materials and the operating parameters of each anode production step affect anode cracking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetMolten salt chemistry and electrochemical processesTravaux en français237 207