Characterizing Pelvic Floor Muscle Function and Morphometry in Survivors of Gynecological Cancer Who Have Dyspareunia: A Comparative Cross-Sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: More than one-half of gynecological cancer survivors are affected by pain during sexual intercourse, also known as dyspareunia. Oncological treatments may result in pelvic floor muscle (PFM) alterations, which are suspected to play a key role in dyspareunia. However, to our knowledge, no study has investigated PFM function and morphometry in this population. The aim of the study was to characterize and compare PFM function and morphometry between gynecological cancer survivors with dyspareunia and asymptomatic women. METHODS: Twenty-four gynecological cancer survivors with dyspareunia and 32 women with a history of total hysterectomy but without pelvic pain (asymptomatic women) participated in this comparative cross-sectional study. PFM passive forces (tone), flexibility, stiffness, maximal strength, coordination, and endurance were assessed with an intra-vaginal dynamometric speculum. Bladder neck position, levator plate angle, anorectal angle, and levator hiatal dimensions were measured at rest and on maximal contraction with 3D/4D transperineal ultrasound imaging. RESULTS: Compared with asymptomatic women, gynecological cancer survivors showed heightened PFM tone, lower flexibility, higher stiffness, and lower coordination and endurance. At rest, they had a smaller anorectal angle and smaller levator hiatal dimensions, indicating heightened PFM tone. They also presented fewer changes from rest to maximal contraction for anorectal angle and levator hiatal dimensions, suggesting an elevated tone or altered contractile properties. CONCLUSIONS: Gynecological cancer survivors with dyspareunia present with altered PFM function and morphometry. This research therefore provides a better understanding of the underlying mechanisms of dyspareunia in cancer survivors. IMPACT: Our study confirms alterations in PFM function and morphometry in gynecological cancer survivors with dyspareunia. These findings support the rationale for developing and assessing the efficacy of physical therapy targeting PFM alterations in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».