Implementation of a sexuality interview guide in stroke rehabilitation: a feasibility study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although people who sustain a stroke can experience sexual difficulties, few address them during rehabilitation. OBJECTIVES: Explore the feasibility of implementing a Sexuality Interview Guide (SIG) in stroke rehabilitation and describe the factors perceived as influencing its implementation. MATERIALS AND METHODS: Using a mixed research design, the SIG was implemented for four months in a rehabilitation hospital. The frequency with which clinicians addressed sexuality and their level of comfort pre-post implementation was measured. Perceived factors influencing implementation were determined through individual interviews and focus groups with five stroke clients, 15 clinicians and a coordinator. A paired-specimen Wilcoxon test was used to explore differences in pre- post-level of comfort. Qualitative data was analyzed by two independent evaluators using thematic analysis. RESULTS: = 0.001). The factors perceived as influencing implementation were: the acceptability of the SIG, the individual characteristics, the context of the rehabilitation hospital and the implementation process. CONCLUSION: This study showed that the SIG can be used in stroke rehabilitation and that, with sufficient financial and human resources, and training for clinicians, it would be feasible to implement it in usual care.Implications for rehabilitationThe Sexuality Interview Guide (SIG) can be used in stroke rehabilitation and helps clinicians to target stroke clients who want to include sexuality in their rehabilitation.The best time to approach sexuality using the SIG, according to all participants, was in outpatient rehabilitation.For inpatient clients, it was more appropriate to use the SIG as they approach a weekend home trial or rehabilitation discharge.Training for clinicians working in post-stroke sexual rehabilitation, administrative policies and procedures and access to a sexual health specialist for consultation or referral purpose, would be important facilitators in integrating sexuality into clinical practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,053 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».