MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3127014260 · doi:10.1080/09638288.2021.1881625

Implementation of a sexuality interview guide in stroke rehabilitation: a feasibility study

2021· article· en· W3127014260 sur OpenAlex
Louis-Pierre Auger, Evelina Pituch, Johanne Filiatrault, Frédérique Courtois, Annie Rochette

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueDisability and Rehabilitation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalInstitut Universitaire de Gériatrie de MontréalUniversité de MontréalCentre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHuman sexualityRehabilitationThematic analysisContext (archaeology)Focus groupStroke (engine)Qualitative researchPsychologyMedicinePhysical therapyNursingClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Although people who sustain a stroke can experience sexual difficulties, few address them during rehabilitation. OBJECTIVES: Explore the feasibility of implementing a Sexuality Interview Guide (SIG) in stroke rehabilitation and describe the factors perceived as influencing its implementation. MATERIALS AND METHODS: Using a mixed research design, the SIG was implemented for four months in a rehabilitation hospital. The frequency with which clinicians addressed sexuality and their level of comfort pre-post implementation was measured. Perceived factors influencing implementation were determined through individual interviews and focus groups with five stroke clients, 15 clinicians and a coordinator. A paired-specimen Wilcoxon test was used to explore differences in pre- post-level of comfort. Qualitative data was analyzed by two independent evaluators using thematic analysis. RESULTS: = 0.001). The factors perceived as influencing implementation were: the acceptability of the SIG, the individual characteristics, the context of the rehabilitation hospital and the implementation process. CONCLUSION: This study showed that the SIG can be used in stroke rehabilitation and that, with sufficient financial and human resources, and training for clinicians, it would be feasible to implement it in usual care.Implications for rehabilitationThe Sexuality Interview Guide (SIG) can be used in stroke rehabilitation and helps clinicians to target stroke clients who want to include sexuality in their rehabilitation.The best time to approach sexuality using the SIG, according to all participants, was in outpatient rehabilitation.For inpatient clients, it was more appropriate to use the SIG as they approach a weekend home trial or rehabilitation discharge.Training for clinicians working in post-stroke sexual rehabilitation, administrative policies and procedures and access to a sexual health specialist for consultation or referral purpose, would be important facilitators in integrating sexuality into clinical practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,659

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle