Transmission, adaptation and geographical spread of the Pseudomonas aeruginosa Liverpool epidemic strain
Notice bibliographique
Résumé
The Liverpool epidemic strain (LES) is an important transmissible clonal lineage of Pseudomonas aeruginosa that chronically infects the lungs of people with cystic fibrosis (CF). Previous studies have focused on the genomics of the LES in a limited number of isolates, mostly from one CF centre in the UK, and from studies highlighting identification of the LES in Canada. Here we significantly extend the current LES genome database by genome sequencing 91 isolates from multiple CF centres across the UK, and we describe the comparative genomics of this large collection of LES isolates from the UK and Canada. Phylogenetic analysis revealed that the 145 LES genomes analysed formed a distinct clonal lineage when compared with the wider P. aeruginosa population. Notably, the isolates formed two clades: one associated with isolates from Canada, and the other associated with UK isolates. Further analysis of the UK LES isolates revealed clustering by clinic geography. Where isolates clustered closely together, the association was often supported by clinical data linking isolates or patients. When compared with the earliest known isolate, LESB58 (from 1988), many UK LES isolates shared common loss-of-function mutations, such as in genes gltR and fleR . Other loss-of-function mutations identified in previous studies as common adaptations during CF chronic lung infections were also identified in multiple LES isolates. Analysis of the LES accessory genome (including genomic islands and prophages) revealed variations in the carriage of large genomic regions, with some evidence for shared genomic island/prophage complement according to clinic location. Our study reveals divergence and adaptation during the spread of the LES, within the UK and between continents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».