MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3127020456 · doi:10.1109/bibm49941.2020.9313219

Multiview 3-D Echocardiography Image Fusion with Mutual Information Neural Estimation

2020· article· en· W3127020456 sur OpenAlexaff
Juiwen Ting, Kumaradevan Punithakumar, Nilanjan Ray

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotoacoustic and Ultrasonic Imaging
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMutual informationArtificial intelligenceComputer scienceImage fusionParasternal lineSignal-to-noise ratio (imaging)Computer visionNoise (video)VisualizationFuse (electrical)Noise reductionArtificial neural networkAutoencoderImage qualityPattern recognition (psychology)Image (mathematics)EngineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multiview three-dimensional echocardiography (M3DE) fuses volumetric datasets acquired from complementary acoustic windows to expand field-of-view and allow for visualization of the entire heart. This is of great importance for cardiac chamber quantification. The M3DE also allows for image quality improvement through fusion of single views on overlapping regions. However, shape variations and increase in noise stemming from the nature of ultrasound physics make fusion a challenging task. This study proposes a novel machine learning-based fusion method to combine ultrasound views that are spatially apart, namely, apical and parasternal. Our method jointly uses: 1) an autoencoder framework to generate the fused image; and 2) a mutual information neural estimation network to maximize the mutual information between source and fused images. The experimental evaluations show promising results and the fused image generated by the proposed method improves the signal-to-noise ratio by up to 18.23 dB and the contrast-to-noise ratio by up to 21.76 dB compared to the state-of-art approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotoacoustic and Ultrasonic ImagingTravaux en français237 207