MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3127032410 · doi:10.1002/jor.25007

3D‐printed, bioactive ceramic scaffold with rhBMP‐2 in treating critical femoral bone defects in rabbits using the induced membrane technique

2021· article· en· W3127032410 sur OpenAlexaff
Jae‐Woo Cho, Beom‐Soo Kim, Do‐Hyun Yeo, Eic Ju Lim, Seungyeob Sakong, Jun-Young Lim, SungNam Park, Yong‐Hoon Jeong, Tae‐Gon Jung, Hyuk Choi, Chang‐Wug Oh, Hak Jun Kim, Jong Woong Park, Jong‐Keon Oh

Notice bibliographique

RevueJournal of Orthopaedic Research® · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopaedic implants and arthroplasty
Établissements canadiensAdvanced Micro Devices (Canada)
Organismes subventionnairesMinistry of Trade, Industry and Energy
Mots-clésScaffold3d printedBioceramicMaterials scienceMicroporous materialBiomedical engineeringBone graftingDentistryMedicineComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Although autogenous bone grafts are an optimal filling material for the induced membrane technique, limited availability and complications at the harvest site have created a need for alternative graft materials. We aimed to investigate the effect of an rhBMP‐2‐coated, 3D‐printed, macro/microporous CaO–SiO2–P2O5–B2O3 bioactive ceramic scaffold in the treatment of critical femoral bone defects in rabbits using the induced membrane technique. A 15‐mm segmental bone defect was made in the metadiaphyseal area of the distal femur of 14 rabbits. The defect was filled with polymethylmethacrylate cement and stabilized with a 2.0 mm locking plate. After the membrane matured for 4 weeks, the scaffold was implanted in two randomized groups: Group A (3D‐printed bioceramic scaffold) and Group B (3D‐printed, bioceramic scaffold with rhBMP‐2). Eight weeks after implantation, the radiographic assessment showed that the healing rate of the defect was significantly higher in Group B (7/7, 100%) than in Group A (2/7, 29%). The mean volume of new bone formation around and inside the scaffold doubled in Group B compared to that in Group A. The mean static and dynamic stiffness were significantly higher in Group B. Histological examination revealed newly formed bone in both groups. Extensive cortical bone formation along the scaffold was found in Group B. Successful bone reconstruction in critical‐sized bone defects could be obtained using rhBMP‐2‐coated, 3D‐printed, macro/microporous bioactive ceramic scaffolds. This grafting material demonstrated potential as an alternative graft material in the induced membrane technique for reconstructing critical‐sized bone defects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Orthopaedic Research®Même sujetOrthopaedic implants and arthroplastyTravaux en français237 207