First inventory survey of dominant families (Asteraceae, Fabaceae, Rosaceae, and Lamiaceae) of Lower Tanawal, Pakistan
Notice bibliographique
Résumé
present study is a first attempt to describe the dominant plant families of flora of Lower Tanawal, Pakistan. It provides valuable information about the different plant species of dominant plant families of the area. present research work based upon the investigation of members of four major dominant families (Asteraceae, Fabaceae, Rosaceae and Lamiaceae) of Lower Tanawal District Abbottabad, Pakistan. Many study visits were conducted during the year 2016-2018 for the documentation and collection of data. present paper deals with the 88 species belonging to 64 genera of four dominant families in which Astraceae was dominant with 25 species followed by Fabaceae 24 species Rosaceae with 20 species and Lamiaceae with 19 species. Keywords: Asteraceae; Lower Tanawal; Fabaceae; Rosaceae; Lamiaceae References Adeela, Bibi. Floristic diversity, biological spectrum of Lower Tanawal, KP, Pakistan .Ukrainian Journal of Ecology, 2019 (9) 4, 505-514. Ali, H. and Qaiser, M. 2009. Ethnobotany of Chitral Valley, Pakistan with Particular Reference to Medicinal Plants.Pakistan Journal of Botany, 41(4): 2009-2041. Almeida, M. R. & Almeida, S. M. (2001). Flora of Maharashtra. St. Xavier’s College, Mumbai, Vol. 3A (Rubiaceae - Eheretiaceae). Ahmad, K.S., Kiyani, W.K., Hameed, M., Ahmad, F., andNawaz, T. 2012a. Floristic diversity and ethnobotany of Senhsa, District Kotli, Azad Jammu & Kashmir (Pakistan). Pakistan Journal of Botany, 44: 195-201 Beech E, Rivers M, Oldfield S, Mith PP. Global tree search: first complete global database of tree species and country distributions. Journal of Sustainable Forestry. 2017;36(5):454-489. Available: https://doi.org/10.1080/10549811 .2017.1310049 Christenhusz, M. J. M. & Byng, J. W. (2016). The number of known plants species in the world and its annual increase. Phytotaxa. 261 (3):201–217. Funk VA, Bayer RJ, Keeley S, Chan R, Watson L, Gemeinholzer B, Schilling E, Panero JL,Baldwin BG, Garcia- Jacas N, Susanna A, & Jansen RK. , (2005) everywhere but Antarctica using a supertree to understand the diversity and distribution of the Compositae. Biol. Skr, 55:343–374. Hussain, F., Shah, S. M., Badshah, L., Durrani, M. J. (2015). Diversity and ecological characteristics of flora of Mastuj valley, district Chitral, Hindukush range, Pakistan. Pak. J. Bot, 47(2), 495-510. Heywood, Vernon H.; Brummitt, Richard K.; Seberg, Ole; Culham, Alastair (2007). Flowering Plant Families of the World. Ontario, Canada: Firefly Books. ISBN 978-1-55407-206-4. Jain, S. K. & Rao, R. (1960). A handbook of field and Herbarium methods. Today &Tomorrow's publishers, New Delhi. Nasir, E., and S.I. Ali. 1970-1989. Flora of Pakistan. No. 1-190. National Herbarium, PARC, Islamabad and Department of Botany, University of Karachi, Pakistan. Watson, L.; Dallwitz, M.J. (1992). families of flowering plants: Descriptions, illustrations, identification, and information retrieval. Version: 21 March 2010. Raymond M. Harley, Sandy Atkins, Andrey L. Budantsev, Philip D. Cantino, Barry J. Conn, Renee J. Grayer, Madeline M. Harley, Rogier P.J. de Kok, Tatyana V. Krestovskaja, Ramon Morales, Alan J. Paton, and P. Olof Ryding. 2004. Labiatae pages 167-275. In: Klaus Kubitzki (editor) and Joachim W. Kadereit (volume editor). Families and Genera of Vascular Plants volume VII. Springer-Verlag: Berlin; Heidelberg, Germany. Izhar Ahmad, Samin Jan, Afroza Begum and Sher Wali. Taxonomic diversity and ethnobotanical characteristics of the family Lamiaceae of Swat, Khyber Pakhtunkhwa, Pakistan. Pure and Applied Biology. Vol. 4, Issue 4, 2015, pp 465-470.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».