DIFFERENTIAL WEATHERING OF DIAGENETIC CONCRETIONS AND THE FORMATION OF NEOPROTEROZOIC ANNULATED DISCOIDAL STRUCTURES
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Annulated discoidal structures are common in many Neoproterozoic and particularly Ediacaran successions. Their interpretations, especially their biogenicity, are often contentious. Some of them (e.g., Aspidella and related forms) are demonstrably biological structures and may represent holdfasts of frondose Ediacara-type organisms. Others may represent fluid escape structures or tool marks produced by the rotation of tethered organisms. Here we show that differential chemical weathering of diagenetic dolomite concretions can also produce annulated discoidal structures that could be mistaken as Ediacara-type discoidal fossils. Using transmitted-light and cathodoluminescence microscopy in conjunction with Raman and energy dispersive spectroscopy, we analyzed dolomitized discoidal concretions embedded in a phosphorite matrix from the Ediacaran Miaohe Member of South China. Our observations reveal that pervasive and displacive syn-compactional dolomitization of the concretions and differential compaction of surrounding sediment led to the formation of biconvex or upward-convex primary laminae within the concretions. When exposed along parting surfaces and/or bedding planes, disparities in the weatherability of the warped primary laminae within the concretions resulted in the formation of circular annuli that mimic Neoproterozoic discoidal structures, some of which have been contentiously interpreted as discoidal fossils. These findings emphasize the importance of thin-section petrographic observations in the study of discoidal dubiofossils in order to assess their origin as diagenetic concretions or as discoidal macrofossils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».