Tele-Mindfulness for Dementia's Family Caregivers: A Randomized Trialwith a Usual Care Control Group
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Caring for a family member with dementia is stressful and challenging. Family caregivers, as a vulnerable marginalized population and invisible backbone of the health care system, need accessible and effective interventions that are tailored to their particular needs. OBJECTIVES: The objective of this study was to evaluate the feasibility and effectiveness of a live online mindfulness-based cognitive therapy (tele-MBCT) intervention for family caregivers of individuals with dementia. METHODS: Family caregivers were assigned to a tele-MBCT intervention or a usual care control group. Tele-MBCT participants attended eight weekly live online training and practiced mindfulness practices at home. All participants completed surveys at baseline, post-intervention, and 4-week follow-up. RESULTS: 26 participants (age 60±13 years) were enrolled and randomized (14 in the intervention and 12 in the control group), and 92.3% completed the study. 88% of the participants were female, and 70% were caring for a parent for a mean of 5.12±2.88 years. 84% of the participants in the intervention group attended at least seven sessions and the average of daily practice was 23.58±45.71 minutes. All participants were satisfied with the intervention, and 88.8% were satisfied with the online delivery method. Participants in the intervention group showed Pre-Post improvement in self-compassion (t (11) = -2.49, p=0.03) and coping strategies (t (11) = 3.62, p=0.004) compared to the control group. CONCLUSION: Tele-MBCT is a feasible intervention and may improve psychological outcomes and adaptive coping in family caregivers of individuals with dementia. A larger controlled trial is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle