IL‐6 receptor blockade for allograft dysfunction after lung transplantation in a patient with COPA syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective COPA syndrome is a genetic disorder of retrograde cis‐Golgi vesicle transport that leads to upregulation of pro‐inflammatory cytokines (mainly IL‐1β and IL‐6) and the development of interstitial lung disease (ILD). The impact of COPA syndrome on post‐lung transplant (LTx) outcome is unknown but potentially detrimental. In this case report, we describe progressive allograft dysfunction following LTx for COPA‐ILD. Following the failure of standard immunosuppressive approaches, detailed cytokine analysis was performed with the intention of personalising therapy. Methods Multiplexed cytokine analysis was performed on serum and bronchoalveolar lavage (BAL) fluid obtained pre‐ and post‐LTx. Peripheral blood mononuclear cells (PMBCs) obtained pre‐ and post‐LTx were stimulated with PMA, LPS and anti‐CD3/CD28 antibodies. Post‐LTx endobronchial biopsies underwent microarray‐based gene expression analysis. Results were compared to non‐COPA LTx recipients and non‐LTx healthy controls. Results Multiplexed cytokine analysis showed rising type I/II IFNs, and IL‐6 in BAL post‐LTx that decreased following treatment of acute rejection but rebounded with further clinical deterioration. In vitro stimulation of PMBCs suggested that myeloid cells were driving deterioration, through IL‐6 signalling pathways. Tocilizumab (IL‐6 receptor antibody) administration for 3 months (4 mg kg −1 , monthly) effectively suppressed IL‐6 levels in BAL. Mucosal gene expression profile following tocilizumab suggested greater similarity to normal. Conclusion Clinical effectiveness of IL‐6 receptor blockade was not observed. However, we identified IL‐6 upregulation associated with graft injury, effective IL‐6 suppression with tocilizumab and evidence of beneficial effect on molecular transcripts. This mechanistic analysis suggests a role for IL‐6 blockade in post‐LTx care that should be investigated further.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».