Study of Electrolyte and Electrode Composition Changes vs Time in Aged Li-Ion Cells
Notice bibliographique
Résumé
Many studies of Li-ion cells examine compositional changes to electrolyte and electrodes to determine desirable or undesirable reactions that affect cell performance. Cells involved in these studies typically have a limited test lifetime due to the resource intensive and time-consuming nature of these experiments. Here, electrolyte and electrode analyses were performed on a large matrix of cells tested at various conditions and with various cycle lifetimes. The matrix included LiNi0.5Mn0.3Co0.2O2 (NMC532)/graphite and LiNi0.6Mn0.2Co0.2O2 (NMC622)/graphite pouch cells with excellent performing electrolyte mixtures, both cycling and storage protocols at 40 °C and 55 °C with both 4.3 V and 4.4 V upper cutoff potentials. This study presents post-test analysis (electrochemical impedance spectroscopy, differential voltage analysis, differential thermal analysis), electrolyte analysis (gas chromatography, quantitative nuclear magnetic resonance), and electrode analysis (micro X-ray fluorescence) for these cells after 3, 6, 9, and 12 months of testing. Many products and reactants, such as fraction of transesterification, gas production, transition metal dissolution appeared to have a constant rate of increase in this 12-month observation period. In most cases, results from cells after 3 to 6 months of testing could be used to reasonably estimate the status of the cells (electrolyte composition, gas production, transition metal dissolution) at 12 months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».