Current progress, challenges, and future prospects of testis organoids†
Notice bibliographique
Résumé
Spermatogenic failure is believed to be a major cause of male infertility. The establishment of a testis organoid model would facilitate the study of such pathological mechanisms and open the possibility of male fertility preservation. Because of the complex structures and cellular events occurring within the testis, the establishment of a compartmentalized testis organoid with a complete spermatogenic cycle remains a challenge in all species. Since the late 20th century, a great variety of scaffold-based and scaffold-free testis cell culture systems have been established to recapitulate de novo testis organogenesis and in vitro spermatogenesis. The utilization of the hydrogel scaffolds provides a 3D microenvironment for testis cell growth and development, facilitating the reconstruction of de novo testis tissue-like structures and spermatogenic differentiation. Using a combination of different strategies, including the use of various scaffolding biomaterials, the incorporation of the living cells with high self-assembling capacity, and the integration of the advanced fabrication techniques, a scaffold-based testis organoid with a compartmentalized structure that supports in vitro spermatogenesis may be achieved. This article briefly reviews the current progress in the development of scaffold-based testis organoids while focusing on the scaffolding biomaterials (hydrogels), cell sources, and scaffolding approaches. Key challenges in current organoid studies are also discussed along with recommendations for future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».