MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3127203479 · doi:10.5194/acp-2019-611

A new look at the environmental conditions favorable to secondary ice production

2019· article· en· W3127203479 sur OpenAlexafffund
Alexei Korolev, Ivan Heckman, Mengistu Wolde, Andrew S. Ackerman, Ann M. Fridlind, Luis A. Ladino, R. Paul Lawson, Jason A. Milbrandt, Earle Williams

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric aerosols and clouds
Établissements canadiensNational Research Council CanadaEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesFederal Aviation AdministrationEnvironment and Climate Change CanadaTransport Canada
Mots-clésGraupelIce crystalsClear iceMesoscale meteorologyMaterials scienceDrop (telecommunication)Atmospheric sciencesEnvironmental scienceGeologyMeteorologySea iceClimatologyAntarctic sea iceArctic ice packGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. This study attempts identification of mechanisms of secondary ice production (SIP) based on the observation of small faceted ice crystals (hexagonal plates or columns) with characteristic sizes smaller than 100 μm. Due to their young age, such small ice crystals can be used as tracers for identifying the conditions for SIP. Observations reported here were conducted in oceanic tropical mesoscale convective systems (MCS) and mid-latitude frontal clouds in the temperature range from 0 °C to −15 °C heavily seeded by aged ice particles. It was found that both in MCSs and frontal clouds, SIP was observed right above the melting layer and extended to the higher altitudes with colder temperatures. It is proposed that the initiation of SIP above the melting layer is related to the circulation of liquid drops through the melting layer. Liquid drops formed via melting ice particles are advected by the convective updrafts above the melting layer, where they impact with aged ice, freeze and shatter. The ice splinters generated by shattering initiate the chain reaction of SIP. The size of the splinters generated during SIP were estimated as 10 μm or less. In most SIP cases, small secondary ice particles spatially correlated with liquid phase, vertical updrafts and aged rimed ice particles. However, in many cases neither graupel nor liquid drops were observed in the SIP regions, and therefore, the conditions for an active Hallett-Mossop process were not met. A principal conclusion of this work is that the freezing drop shattering mechanism is alone among established SIP mechanisms is plausibly accounting for the measured ice concentrations in the observed conditions. No other SIP mechanisms could be confidently identified from the airborne in-situ observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric aerosols and cloudsTravaux en français237 207