MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3127206009 · doi:10.1159/000511696

Pilomatrixoma with Atypical Features: A Case Report

2021· article· en· W3127206009 sur OpenAlexaff
Meina Missak, Aaron Haig, Manal Gabril

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Dermatology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer and Skin Lesions
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPilomatrixomaPilomatricomaMedicineMalignancyMalignant transformationPathologyLesionBiopsyAtypiaDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pilomatrixoma is an uncommon, benign tumor with differentiation towards both the hair matrix and cells arising in the cortex, most frequently appearing in the first or second decade of life. In rare instances, pilomatrixomas can show malignant transformation. Pilomatrix carcinoma is extremely uncommon and has traditionally been considered a tumor of low malignant potential; however, a high local recurrence rate has been reported. There is a paucity of literature on these lesions, with only a few reports describing the spectrum of malignant changes seen in these lesions. In this case report, we present a case of pilomatrixoma in an adult patient showing atypical features. While the tumor is small, there are focal features that suggest progression to malignancy, but do not fulfill the criteria for pilomatrix carcinoma. These focal atypical features include a focal infiltrative pattern at the periphery, with a variable cytological atypia and an increased mitotic rate, up to five mitotic events/high-power field. Irregular foci of central necrosis (comedonecrosis) were present in several lobules. Some of the features identified were similar to a subset of pilomatrixoma, known as "proliferating pilomatrixoma." However, our case did not have the diffuse changes or larger size that has been frequently reported in "proliferating pilomatrixoma." In conclusion, given the lack of focality of the changes, the lesion in our case is best described as a pilomatricoma with atypical features. Furthermore, our case may highlight the need to ensure close clinical follow-up for these lesions with unexpected atypical features that raise concern of recurrence and malignant transformation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,585

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in DermatologyMême sujetCancer and Skin LesionsTravaux en français237 207