MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3127210942 · doi:10.5430/rwe.v12n2p218

Investigating Online Social Media Network Acceptance in the Tourism and Hospitality Industry in Oman

2021· article· en· W3127210942 sur OpenAlexvenueno aff
Salim Al-Hajri, Abdelghani Echchabi, Mohammed Mispah Said Omar, Abdullah Mohammed Ayedh

Notice bibliographique

RevueResearch in World Economy · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Marketing and Social Media
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHospitalityTourismHospitality industryMarketingBusinessStructural equation modelingSocial mediaHospitality management studiesGeographyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the emerging tourism and hospitality industries such as that of Oman, companies can market their services and products using the Social Media Networks (hereafter SMNs) and engage customers to identify their requirements online. Oman recognizes the benefits of SMNs in the tourism and hospitality industry and it has made major efforts to ensure the success of this newly introduced industry like its neighboring country the United Arab Emirates (hereafter UAE). Even though, the hospitality industry is vital to the economy of Oman, the Omani hospitality industry continues employing the conventional approach while conducting transactions. Understanding the influence of accepting such an innovation in the hospitality industry in Oman raises a fruitful research question to investigate. Therefore, it is this study’s objective to examine the influence of SMNs Acceptance in the tourism and hospitality industry in Oman. For the attainment of the study’s objective, the study uses a survey questionnaire to 200 respondents that have visited Oman recently, where 182 responses were properly filled and returned. The structural equation modeling (hereafter SEM) had been utilized to analyze the collected data. The results reveal that the respondents had high degree of satisfaction with their travel experience and they intended to continue using SMNs for tourism purposes. Nonetheless, it was found that the major factors influencing their decisions are: perceived usefulness, perceived ease of use, subjective norms and reliability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,131
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch in World EconomyMême sujetDigital Marketing and Social MediaTravaux en français237 207