MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3127238879 · doi:10.2749/vancouver.2017.0715

Structural Evaluation and Load Rating of Lorne Bridge: A Historic Open-Spandrel Arch Bridge-Case Study

2017· article· en· W3127238879 sur OpenAlexaboutno aff
S Salib, Jonathan Werner, Liu Karen

Notice bibliographique

RevueReport · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStructural engineeringBridge (graph theory)ArchSpan (engineering)EngineeringFinite element methodDeckBeam bridgeArch bridgeAbutmentCivil engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>Open-spandrel arch bridges possess a unique combination of elegant architectural aesthetics and robust structural behaviour. While classified as such, Lorne Bridge, further, presents a historic icon and landmark of the city of Brantford, Ontario, Canada. The bridge was built in 1923 with three continuous arch spans that range between 42m and 47m, crossing the Grand River, and annexed to a 20m single span railway overhead structure. The steel-reinforced concrete superstructure of each of the main bridge spans consists of an arch and variable height solid spandrel walls supporting the bridge deck. Massive plain concrete piers and abutments carry the superstructure and are ultimately founded on bedrock.</p><p>Recently, a broad study including site inspection, condition survey and structural evaluation was carried out as a step towards maintaining both the heritage and function of the bridge in the future. The age, condition and complexity of the bridge warranted a sophisticated analysis method in order to achieve reliable evaluation conclusions. Therefore, the bridge was analyzed using a non-linear three Dimensional Finite Element Modelling (3D-FEM). The analysis represented the major surveyed concrete cracks of the bridge as well as investigating the influence of post-steel yielding of various individual superstructure components on the global behaviour and strength of the bridge.</p><p>The evaluation concluded that specific loads such as temperature, which only marginally utilize the strength of most structures, can dictate the load rating herein. Moreover, utilizing two dimensional/simplified methods of analysis for such bridges can neither predict the actual structural behaviour nor interpret the associated deficiencies. Finally, the study recommends that future design standards mandate more stringent requirements for evaluating open-spandrel arch bridges.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,380
Score d'incertitude au seuil0,508

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReportMême sujetStructural Engineering and Vibration AnalysisTravaux en français237 207