Oxygen supplementation during exercise improves leg muscle fatigue in chronic fibrotic interstitial lung disease
Notice bibliographique
Résumé
Background Exercise-induced hypoxaemia is a hallmark of chronic fibrotic interstitial lung disease ( f -ILD). It remains unclear whether patients’ severe hypoxaemia may exaggerate locomotor muscle fatigue and, if so, to what extent oxygen (O 2 ) supplementation can ameliorate these abnormalities. Methods Fifteen patients (12 males, 9 with idiopathic pulmonary fibrosis) performed a constant-load (60% peak work rate) cycle test to symptom limitation (Tlim) while breathing medical air. Fifteen age-matched and sex-matched controls cycled up to patients’ Tlim. Patients repeated the exercise test on supplemental O 2 (42%±7%) for the same duration. Near-infrared spectroscopy assessed vastus lateralis oxyhaemoglobin concentration ((HbO 2 )). Pre-exercise to postexercise variation in twitch force (∆Tw) induced by femoral nerve magnetic stimulation quantified muscle fatigue. Results Patients showed severe hypoxaemia (lowest O 2 saturation by pulse oximetry=80.0%±7.6%) which was associated with a blunted increase in muscle (HbO 2) during exercise vs controls (+1.3±0.3 µmol vs +4.4±0.4 µmol, respectively; p<0.001). Despite exercising at work rates ∼ one-third lower than controls (42±13 W vs 66±13 W), ∆Tw was greater in patients (∆Tw/external work performed by the leg muscles=−0.59±0.21 %/kJ vs −0.25±0.19 %/kJ; p<0.001). Reversal of exertional hypoxaemia with supplemental O 2 was associated with a significant increase in muscle (HbO 2) , leading to a reduced decrease in ∆Tw in patients (−0.33±0.19 %/kJ; p<0.001 vs air). Supplemental O 2 significantly improved leg discomfort (p=0.005). Conclusion O 2 supplementation during exercise improves leg muscle oxygenation and fatigue in f -ILD. Lessening peripheral muscle fatigue to enhance exercise tolerance is a neglected therapeutic target that deserves clinical attention in this patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».