MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3127251655 · doi:10.4018/978-1-7998-7114-9.ch011

Quantitative Analysis of COVID-19 Patients

2021· book-chapter· en· W3127251655 sur OpenAlexaff
Soobia Saeed, N. Z. Jhanjhi, Memood Naqvi, Mamoona Humayun, Vasaki Ponnusamy

Notice bibliographique

RevueAdvances in human and social aspects of technology book series · 2021
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 diagnosis using AI
Établissements canadiensMohawk College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Outbreak2019-20 coronavirus outbreakHigh resolutionPneumoniaMedicineConsolidation (business)CoronavirusComputer scienceRadiologyMedical physicsPathologyInfectious disease (medical specialty)DiseaseGeographyInternal medicineBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new coronavirus-CoV-2 virus has caused disease outbreaks in many countries, and the number of cases is increasing rapidly through transmission from person to person. Clinical acoustics for SARS-CoV-2 patients are crucial to distinguish them from other respiratory infections. Symptomatic sufferers can also have pulmonary lesions on the photographs. A computerized tomography study in patients with suspected COVID-19 pneumonia consists of using a high-resolution approach (HRCT). Artificial intelligence applications need to be useful in categorizing the illness to an awesome severity and integrating the structured file, organized consistent with subjective issues, with objective and quantitative checks of the amount of the lesions. Data indicate the statistical document of the world in trendy. This method, with the aid of a coloring map, identifies floor glass in submission processing and separates it from consolidation and units it as a percentage in respect to the balanced weight loss program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,616
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in human and social aspects of technology book seriesMême sujetCOVID-19 diagnosis using AITravaux en français237 207