The Impact of Acute Exercise Timing on Memory Interference
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated whether the timing of acute exercise can attenuate a memory interference effect. Across two experiments, participants completed an AB/AC memory task. Participants studied eight word pairs; four denoted AB (e.g., Hero – Apple) and four control (DE) pairs. Following this List 1, participants studied eight additional word pairs (List 2); four denoted AC, re-using words from the AB pairs (e.g., Hero – Project) and four control (FG) pairs. Following their study of both lists, participants completed a cued recall assessment. In Experiment 1 (N = 100), an acute exercise bout occurred before the AB/AC memory interference task, and the participants’ three lab visits (successive conditions) were control, moderate-intensity (50% HRR; heart rate reserve) exercise, and vigorous-intensity (80% HRR) exercise. In Experiment 2 (N = 68), the acute exercise occurred between List 1 and List 2, and the participants’ two lab visits (successive conditions) were a (80% HRR) vigorous-intensity exercise visit and a control visit. Across both experiments, we observed evidence of both proactive and retroactive interference ( p < .05), but acute exercise, regardless of intensity, did not attenuate this interference ( p > .05). Acute moderate-intensity exercise was better than control or vigorous-intensity exercise in enhancing associative memory ( p < .05), independent of interference. In Experiment 2, vigorous intensity exercise was associated with more pronounced interference ( p < .05). Our results suggest that acute exercise can enhance associative memory performance, with no attenuation of interference by exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».