Fatores determinantes na caracterização da leptospirose como doença negligenciada: revisão integrativa
Notice bibliographique
Résumé
As doenças negligenciadas englobam as patologias que estão presentes nas populações com poucos recursos financeiros. O artigo aborda sobre a leptospirose, sendo essa uma enfermidade infecciosa sistêmica com transmissão, principalmente, por meio do contato com a urina de roedores. O objetivo foi revisar aspectos da leptospirose que possam caracterizá-la como doença negligenciada. Para tanto foi realizada uma revisão integrativa através da busca de artigos nos bancos de dados da SciELO e PubMed, e coleta de informações secundárias, sendo dados obtidos através da plataforma do SINAN. A análise dos resultados demonstra que a leptospirose é uma doença prevalente no Brasil e a população mais acometida pela doença é aquela que possui uma baixa renda. Foram comparados os casos da leptospirose com a dengue (uma doença considerada como negligenciada) e verificado que apesar da dengue ter um maior número de caso, a leptospirose apresenta um maior número de óbitos. Em suma, a leptospirose deve ser incluída como uma doença negligenciada, pois de acordo com a Lei 13.930/19 o percentual dos recursos do Programa de Fomento à Pesquisa da Saúde deve ser aplicado para intervenções essas doenças, logo essa patologia necessita de uma maior visibilidade para ser reduzida na população.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».