Decolonising the HIV Care Cascade: Policy and Funding Recommendations from Indigenous Peoples Living with HIV and AIDS
Notice bibliographique
Résumé
Indigenous Peoples in settler colonial nations, like Canada, continue to experience the intergenerational trauma, racism, socioeconomic disadvantages, and pervasive health disparities resulting from centuries of systemic oppression. Among these is the disproportionate burden of HIV in Canada’s Indigenous population, coupled with a lack of access to care and services. One method of assessing systems-level gaps is by using the HIV care cascade, whereby individuals are diagnosed, antiretroviral treatment is initiated, and viral suppression is achieved and maintained. The cascade, as it stands today, does not yield positive outcomes for Indigenous Peoples living with HIV. In order to close existing gaps, the authors sought to decolonise the HIV care cascade by rooting it in funding and policy recommendations provided directly by Indigenous Peoples living with HIV. This research presents 29 recommendations that arose when First Nations participants living with HIV partook in traditional storytelling interviews to share their life’s journey and offer suggestions for improving access to care and services. Said recommendations are to localize testing and diagnosis (while upholding confidentiality), improve access to culturally-appropriate care and services, provide targeted programming for Indigenous women and heterosexual men, and increase funding for provincial disability benefits; important steps in decolonising the HIV care cascade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,063 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,007 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».