MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3127330727 · doi:10.11591/ijece.v11i4.pp2889-2898

Design and performance evaluation of a solar tracking panel of single axis in Colombia

2021· article· en· W3127330727 sur OpenAlexaff
Hernando González, Yecid Alfonso Muñoz Maldonado, Adalberto Ospino Castro, Julian Serrano, Anthony D. Atencio, Cristian Jaimes Saavedra

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Power Electronics and Drive Systems/International Journal of Electrical and Computer Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSolar Radiation and Photovoltaics
Établissements canadiensLambton College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoftwareSolar trackerTracking (education)Reliability (semiconductor)Computer scienceSimulationPower (physics)Photovoltaic systemInterface (matter)Solar energyAutomotive engineeringLatitudeSolar powerSolar micro-inverterEnvironmental scienceReal-time computingMaximum power point trackingElectrical engineeringPhysicsEngineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the mechanical design of a single axis solar tracking system, as well as the electronic design of a system that to record in real time the electric power delivered by the solar tracker and to evaluate its performance. The interface was developed in Labview and it compares the power supplied by the tracker with the power supplied by static solar panel of the same characteristics. The performance is initially simulated using Pv-Syst software, and later validated with the data obtained by the interface. As a result, the use of the solar tracker increases the power delivered by a minimum of 19%, and it can go as high as 47.84%, with an average in increase in power of 19.5% in the monthly energy production. This experimental result was compared with the simulation by Pv-Syst software and shows a difference of only 2.5%, thus validating the reliability of the simulation. This behavior pattern coincides with previous studies carried out for equatorial latitudes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,563
Score d'incertitude au seuil0,505

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Power Electronics and Drive Systems/International Journal of Electrical and Computer EngineeringMême sujetSolar Radiation and PhotovoltaicsTravaux en français237 207