THE EFFECTIVENESS OF INTERACTIVE E-BOOKS IN THE DEVELOPMENT OF SCIENTIFIC CONCEPTS DURING "SCIENCE COURSE" AND ITS RELATION TO THE DIFFERENCE OF COGNITIVE STYLE (VERBAL/VISUAL) IN STUDENTS
Notice bibliographique
Résumé
The present study aims at measuring the effect of the interactive book design on the development of scientific concepts and its relation to the difference of the cognitive (verbal/ conceptual) method of science students in the ninth grade. This study is to determine the relationship between the growth of scientific concepts among students with the cognitive and verbal approach. There are differences in this growth according to the cognitive method. This study's significance is the importance of considering students' characteristics in their cognitive approaches in applying and integrating technology in education. The study results indicate that there are statistically significant differences in the development of scientific concepts among students. The differences in their cognitive methods were verbal or conceptual. The conceptual students were more developed than the verbal students. The results also indicate that the e-book has a significant impact on developing these concepts among students with a cognitive approach compared to their cognitive peers. This is because the interactive e-book did not consider the verbal students' characteristics as much as they perceived the design's visual students' characteristics. It is recommended to research the need to pay attention to the variable method of knowledge when designing interactive e-books to be more valuable to cover a larger segment of students with different cognitive methods. It is necessary to identify the cognitive techniques of students to take care of educational applications. That will help them according to their strategies to expand the recruitment of interactive electronic books in science and conduct More rigorous studies in cognitive methods and link them to modern technological innovations. Article visualizations:
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».