MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3127376994 · doi:10.1093/mnras/stab336

A tidally tilted sectoral dipole pulsation mode in the eclipsing binary TIC 63328020

2021· article· en· W3127376994 sur OpenAlexaff
S. Rappaport, D. W. Kurtz, G. Handler, David Jones, L. A. Nelson, Hideyuki Saio, Jim Fuller, Daniel L. Holdsworth, Andrew Vanderburg, Jiří Žák, M. Skarka, J Aiken, P. F. L. Maxted, Daniel J. Stevens, Dax L. Feliz, Filiz Kahraman Aliçavuş

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensBishop's University
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésPhysicsAstrophysicsDipoleBinary numberContact binaryOscillation (cell signaling)StarsStar (game theory)Orbital periodOrbital elementsBinary starQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report the discovery of the third tidally tilted pulsator, TIC 63328020. Observations with the TESS satellite reveal binary eclipses with an orbital period of 1.1057 d, and δ Scuti-type pulsations with a mode frequency of 21.09533 d−1. This pulsation exhibits a septuplet of orbital sidelobes as well as a harmonic quintuplet. Using the oblique pulsator model, the primary oscillation is identified as a sectoral dipole mode with l = 1, |m| = 1. We find the pulsating star to have M1 ≃ 2.5 M⊙, R1 ≃ 3 R⊙, and Teff, 1 ≃ 8000 K, while the secondary has M2 ≃ 1.1 M⊙, R2 ≃ 2 R⊙, and Teff, 2 ≃ 5600 K. Both stars appear to be close to filling their respective Roche lobes. The properties of this binary as well as the tidally tilted pulsations differ from the previous two tidally tilted pulsators, HD74423 and CO Cam, in important ways. We also study the prior history of this system with binary evolution models and conclude that extensive mass transfer has occurred from the current secondary to the primary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→